The Catalogue of Strong Italian Earthquakes describes this earthquake sequence
(under the following heading:
Date time lat long Io Imax sites ref Earthquake Location
1352 01 25 -- -- -- 37.50 15.08 0.0 7.5 0 9 Catania


The revision was based on 9 accounts:
The results are summarized by 5 synoptic comments.

The Catalogue of Strong Italian Earthquakes describes this earthquake sequence
(under the following heading:
Date time lat long Io Imax sites ref Earthquake Location
- - - - -


PFG = Catalogo dei terremoti italiani dall anno 1000 al 1980, PFG/CNR
ING = Catalogo dei terremoti italiani dal 1456 a.C. al 1980, ING

Questo terremoto non è elencato nei cataloghi sismici in uso benché sia noto da tempo alla tradizione sismologica italiana, a partire dal repertorio di Mongitore (1743) (1), fino ai cataloghi di Mercalli (1883) (2) e Baratta (1901) (3), per arrivare al Catalogo PFG (1985), nel quale è classificato con intensità epicentrale di VII grado MCS. Non era stato selezionato nel "Catalogo dei Forti Terremoti Italiani" (Boschi et al. 1995, 1997, 2000) perché sotto la soglia d’intensità; non è incluso in NT4 (Camassie Stucchi 1997). È ora analizzato in Boschi e Guidoboni (2001) (4) e in Guidoboni e Comastri (2005) (5), da cui è tratta questa scheda.
La fonte che lo attesta è la "Historia Sicula" di Michele da Piazza (ed. 1980) (6). L’autore era un frate minore dell’ordine francescano originario di Piazza Armerina, che visse intorno alla metà del XIV secolo a Catania e fu quindi un testimone diretto di questo terremoto. La sua cronaca scritta in un latino rozzo e spesso oscuro, copre l’arco cronologico dal 1337 al 1361 e a partire dall’anno 1349 sembra basata su ricordi personali, anche se gli eventi sono narrati come contemporanei solo a partire dal 1358.
Il testo ricorda un terremoto avvenuto durante la notte tra il 24 e il 25 gennaio 1352, senza indicazione dell’ora, il che non consente di datarlo con certezza al giorno 24 o 25. Al ricordo dell’evento segue il racconto di una sanguinosa repressione ("strages") avvenuta a Palermo, a seguito delle lotte politiche in corso tra le fazioni dei Chiaromonte e degli Alagona.
Mongitore (1743) (7) interpretò la strage di persone come un effetto del terremoto, omettendo nella trascrizione la parte di testo relativa alla ribellione. Questa palese, forse inconsapevole, "manipolazione" della fonte ha fatto sì che questo terremoto giungesse nella tradizione sismologica "gravato" di molte vittime. Una lettura corretta del testo consente ora di smentire questo nesso; si tratta comunque di un terremoto che fu fortemente sentito, e che probabilmente causò dei danni.

Note

(1)
Mongitore A.
Istoria cronologica de’ terremoti di Sicilia, in Id., "Della Sicilia ricercata nelle cose più memorabili", tomo 2, pp.345-445.
Palermo 1743
(2)
Mercalli G.
Vulcani e fenomeni vulcanici in Italia (ristampa anastatica, Sala Bolognese 1981).
Milano 1883
(3)
Baratta M.
I terremoti d’Italia. Saggio di storia, geografia e bibliografia sismica italiana (ristampa anastatica, Sala Bolognese 1979).
Torino 1901
(4)
Boschi E. e Guidoboni E.
Catania: terremoti e lave dal mondo antico alla fine del Novecento, INGV-SGA.
Roma-Bologna 2001
(5)
Guidoboni E. e Comastri A.
Catalogue of earthquakes and tsunamis in the Mediterranean area from the 11th to the 15th century.
Roma-Bologna 2005
(6)
Michele da Piazza
Cronaca, ed. A.Giuffrida (Fonti per la storia di Sicilia, 3).
Palermo-São Paulo 1980
(7)
Mongitore A.
Istoria cronologica de’ terremoti di Sicilia, in Id., "Della Sicilia ricercata nelle cose più memorabili", tomo 2, pp.345-445.
Palermo 1743

Il terremoto colpì la città di Catania nella notte tra il 24 e il 25 gennaio 1352. La fonte non menziona espressamente danni, ma fornisce una valutazione qualitativa dell’evento che è definito "maximus" (grandissimo). L’attribuzione di aggettivi alla parola "terremotus" era una consuetudine ricorrente nella terminologia dei cronisti medievali, che assume un significato rilevante in testi molto scarni quali quelli memorialistici di tale epoca, quasi a costituire una sorta di scala di valutazione. Ragionando in termini comparativi, infatti, un terremoto definito "maximus" si è spesso rivelato, alla luce di fonti documentarie o epigrafiche, un evento con effetti di danno. Si può pertanto ipotizzare che anche in questo caso ci furono danni rilevanti.